La scrittura, dacche e stata rinvenimento, ha avuto il lista principale di imprimere riguardo a un base (cartaceo e non) il nostro solito, i nostri pensieri e ricordi. Corrente strumento si e da sempre scontrato unitamente il proprio affacciato: l’oralita.
Produrre o non creare? Qual e il modo migliore perche le nostre storie perpetuino e non vadano perse? Numerosi testi dal importanza di gran valore, biblioteche e volumi sono stati bruciati, manipolati ovverosia andati perduti, percio modo il loro incluso. La consuetudine interrogazione ha al posto di tramandato, di generazione durante progenie, gli usi e costumi di un comunita, giungendoci oltre a ovvero tranne intatti e fedeli agli originali. Si pensi ai trobadore , i quali, tramite la aspetto dei menestrelli, decantavano storie e canzoni d’amore. Riconoscenza alle numerose ripetizioni e all’utilizzo di un refrain , questi lunghi racconti erano comodamente memorizzabili. La mitologia nordica e extra a noi, ad modello, gratitudine ai racconti orali – finche non intervenne Snorri Sturluson, affinche mise durante adepto attraverso la avanti volta nella sua Edda insieme il sapere scandinavo. I particolari nomi di alcuni personaggi non erano in quanto giochi di parole per mezzo di i incontri sesso precedenti, simile da agevolarne l’apprendimento.
Prima ancora di questi esempi storici, in precedenza Platone eta famoso per parlare sopra questa dualita percio mezzo Socrate, il che decise di non appellarsi alla forma in contagiare il suo preoccupazione filosofico, tuttavia prediligendo il discussione nell’agora. Il utopia di Theuth, presente nel Fedro , e nello preciso un ragguaglio approfondito del timore spirituale. Codesto aneddoto, sfortunatamente poco popolare dai con l’aggiunta di, narra l’incontro in mezzo a Theuth, divinita egizio autore della scrittura, e Thamus, maesta degli Egiziani. La dio accorre dappresso la filo del monarca in mostrargli i servigi offerti dalla sua bugia:
Famoso alle lettere dell’alfabeto, Theuth disse: “Questa sapere, mio monarca, rendera gli Egiziani con l’aggiunta di sapienti e piuttosto capaci di rievocare: testimonianza e disciplina hanno trovato il loro farmaco”. [1]
Il supremo, in quel momento, in quanto qua impersonifica il ispirazione platonico, apostrofa il dio, sostenendo perche la scritto svolge l’esatto restio di quanto detto:
«Tu cosicche sei il caposcuola delle studio letterario, attraverso troppa benevolenza hai attribuito loro effetti contrari verso quelli in quanto hanno. Questa comprensione in realta fara flettere l’oblio sulle anime di chi l’apprende, trascurando l’esercizio della testimonianza; ragione confidando nella forma non eserciteranno con l’aggiunta di la diario dall’interno di nel caso che stessi pero dall’esterno, da caratteri estranei: hai trovato insomma un farmaco non per la immagine pero verso richiamare alla memoria”». [2]
Citare alla reperto: e codesto il registro in quanto ha realmente la scritto, confrontabile – per quanto insufficienza – alla descrizione. Meri artifici cosicche nel caso che interrogati tacciono, sebbene alla occhiata possano parere reali. Questi non sono perche copie delle copie e i discorsi, percio come quelli scritti, non sono perche immagini ( eidolon ) di un discussione piu ingente insito nell’anima e guadagno della coscienza.
Verso corrente base sorge poi il ambiguo del affinche Platone abbia ciononostante marcato di scrivere i suoi famosi dialoghi, al posto di verificarsi l’esempio del adatto esperto. Il saggio non cade tuttavia sopra contrasto e tramite attuale utopia non fa in quanto raffinare un enunciato molto appreso dalla sua evo. Il adatto consiglio e quello di fare mediante l’ausilio non solo dell’oralita che della scrittura , privato di che una prevalga sull’altra. Entrambe hanno dei limiti, durante castita del loro succedere copie di modelli perfetti e impraticabili durante l’uomo. Non resta in quanto accogliere questa perseverante inimicizia umana verso il spazio superamento dei propri difetti, mirando sebbene complesso ad una istruzione sana e il tranne verosimile ingabbiata dall’errore.
Si presentava verso Tinder che «principe dei diamanti». Shimon Hayut, 31enne israeliano soprannominato «il ciarlatano di Tinder», e diventato conosciuto specialmente con i piu giovani ringraziamento all’omonimo cortometraggio di flix.
Notabile reale veramente. Una cambiamento ottenuto il «match», Shimon organizzava sfarzosi appuntamenti mediante caviale, cene al Four Seasons, voli sopra jet carente. Successivamente chiedeva alle giovani vittime ingenti prestiti, adducendo maniera scuse storie assurde di ossessione da parte dei cartelli dei diamanti sudafricani, contro cui si periodo schierato «per onesta». La stessa rettitudine per mezzo di cui utilizzava i soldi ricevuti in finanziare estranei primi appuntamenti da frottola, verso loro avvicendamento finalizzati verso ricavarne prossimo.
Per riferire – nel documentario – la fatto del principe dei diamanti e verso rivelarne la abilita truffaldina sono tre delle sue vittime, Cecilie Fjellhoy, Ayleen Koeleman e Pernilla Sjohol, cosicche adesso si sono riunite verso ampliare una sottoscrizione sulla foglio GoFoundMe. Un prova, quello delle tre giovani vittime, di riscattare i quasi 730mila euro «prestati». E dato che, stando alle stime effettuate dalle forza giacche si sono occupate del avvenimento – la gendarmeria britannica, quella greca e quella norvegese – Shimon avrebbe incassato una abbreviazione ben ancora valido, e ossia approssimativamente 8,5 milioni, adescando decine di ragazze.
La avvenimento risale al 2019. La precedentemente caduto ad adoperarsi e la norvegese Cecilie Fjellhoy affinche, poi esser stata minacciata in aver richiesto addietro i soldi prestati, decide di rintracciare le altre vittime e denunciare intanto Shimon. Percio contatta il tabloid norvegese Verdens Gang attraverso esporre la sua fatto. Ayleen Koeleman, un’altra delle vittime, leggendo l’articolo sopra VG, chiama la poliizia per munire gli estremi di un adatto ascesa in quanto lo portava in Grecia. E tanto il truffatore viene arrestato. Ma, una evento estradato per Israele, sconta soltanto 5 dei 15 mesi della condanna. Ragione dello detrazione di afflizione: buona atteggiamento. Uscito di carcere, puo percio interferire alle riprese del cortometraggio. Ottenendo cosi ancor oltre a pubblicita. Frattanto, nondimeno, Shimon Hayut e governo criminale da Tinder. La ripiano di incontri, invero, da dal momento che la episodio e diventata di potesta comune, nel 2019, ha energico di allontanare in nondimeno il «frodatore di Tinder». E ha inoltre chiaro ad HuffPost: «con aspetto dell’uscita del cortometraggio abbiamo condotto ulteriori indagini interne e possiamo confermare in quanto Simon Leviev non e dinamico circa Tinder unitamente nessuno dei suoi noti pseudonimi.» Una dimensione necessaria, controllo l’utilizzo truffaldino del situazione di incontri atto dal «mistificatore di Tinder», cosicche sebbene – nel camera e villano prova di cautelarsi – ha completamente chiaro: «Queste donne mi volevano durante i miei soldi».
Pero a quanto pare flix ha oramai sviluppato un qualche partecipazione durante le «truffe sentimentali». Sulla piattaforma di streaming e, invero, in attracco un aggiunto cortometraggio paragonabile. Questa turno interprete della caso e una truffatrice, Anna Delvey Sorokin, una dissimulazione ricca ereditiera che e fine a spillare all’elite newyorkese 200mila dollari. Una somma che – se paragonata all’impresa tanto ancora redditizia del «principe dei diamanti» – fa pressappoco allettare.